Цей вміст захищений. Будь ласка, увійдіть у свій профіль та зареєструйтесь на курс для перегляду цього вмісту!
8 Comments
Добрий день.
Є питання не по сьогоднішній темі, але не менш важливе для практичного застосування в роботі, та за цієї можливості ДУЖЕ хотілось би почути вашу особисту думку та аналіз діючого законодавства стосовно такого питання:
Як правильно розуміти та трактувати пункт 4 статті 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в частині ЗМІНИ КЕРІВНИКА Товариства:
«Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства.»
Якщо учасників в ТОВ менше ніж 10 осіб, наприклад 3 учасника, та двоє з них володіють 60% від загальної кількості голосів, то чи ДОСТАТЬНЬО для прийняття рішення про зміну керівника їх 60 відсотків голосів? Чи можна взагалі засвідчувати підписи на такому протоколі та брати на держ реєстрацію? І як тоді вони самостійно вирішують чи достатньо голосів чи ні……..
АБО
якщо менше 10 учасників в ТОВ, то вони повинні сто відсотково ВСІ ПРОГОЛОСУВАТИ за таке рішення про зміну керівника?
Підкажіть будь-ласка, якщо є іноземна юридична особа “ЗАК”, яка є засновником (учасником) ТОВ “СОНЕЧКО” в Україні. На теперішній час директор (який діє від імені юридичної особи “ЗАК”, як виконавчий орган), хоче прийняти рішення та внести зміни до реєстру про ТОВ “СОНЕЧКО” в частині керівника, та призначити колегіальний орган (генеральний директор, виконавчий директор і т.п.), а також хоче розпорядитися майном нерухомим, яке належить Українській ТОВ “СОНЕЧКО” без погодження цих питань із власниками іноземної юридичної особи “ЗАК”, спираючись ЛИШЕ на діючий статут ТОВ “СОНЕЧКО”, АЛЕ перевіряючи цей діючий Статут – там не передбачено конкретно такі дії для виконавчого органу, а також і немає обмежень стосовну директора.
як бути в такій ситуації, чи має такі повноваження цей виконавчий директор приймати рішенні без погодження із власниками іноземної юридичної особи “ЗАК” ? оскільки, завжди вважали, що якщо не передбачено таких дій діючим статутом, то запитували про додаткове рішення власників, які б уповноважували їх виконавчий орган на зазначені дії.
Дякую вам за відповідь
доповнення до попереднього питання:
Тобто, аналізуючи пакет документів (утому числі статутних іноземної юр особи, яка є учасником) – там не передбачено будь-яких особливостей, якіб давали розуміння, що директор самостійно може приймати рішення, чи потрібно кожний раз в таких ситуаціях ДОДАТКОВО вимагити рішення від учасника який є засновником на надання повноважень їх директору вчиняти якість дії? дякую за відповідь
Добрий день! Чи обов’язково під структуру власності подавати витяги/сертифікати по всій структурі (багато ЮО-нерезидентів), якщо змінюється інформація щодо лише одного учасника/КБВ?
Прокоментуйте, будь ласка, ДЛЯ ЯКИХ ВИПАДКІВ має використовуватись п. 4 Положення про форму.. (Наказ 163), а саме «У разі наявності у структурі власності юридичної особи іноземних юридичних осіб… до схематичного зображення структури власності також мають додаватися офіційні документи … КРІМ ВИПАДКІВ, КОЛИ ВІДОМОСТІ ПРО ВІДПОВІДНИХ СУБ’ЄКТІВ НАЯВНІ В ЄДИНОМУ ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ…». Що мається на увазі, які це випадки?
У юридичній особі кілька учасників теж ЮО, КБВ одного з учасників (меньше 25%) у санкціях (блокування активів). Чи можна по такій юрособі (1) реєструвати зміни статуту та (2) реєструвати зміну учасника (продаж частки 3й особі від учасника не під санкціями)?
Чи маємо право прийняти структуру власності від АТ, де через дуже велику кількість акціонерів (100, 500 та більше) вказують лише фразу типу «інші акціонери згідно реєстру акціонерів» та додають цей реєстр НДУ?
Добрий день.
Є питання не по сьогоднішній темі, але не менш важливе для практичного застосування в роботі, та за цієї можливості ДУЖЕ хотілось би почути вашу особисту думку та аналіз діючого законодавства стосовно такого питання:
Як правильно розуміти та трактувати пункт 4 статті 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в частині ЗМІНИ КЕРІВНИКА Товариства:
«Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства.»
Якщо учасників в ТОВ менше ніж 10 осіб, наприклад 3 учасника, та двоє з них володіють 60% від загальної кількості голосів, то чи ДОСТАТЬНЬО для прийняття рішення про зміну керівника їх 60 відсотків голосів? Чи можна взагалі засвідчувати підписи на такому протоколі та брати на держ реєстрацію? І як тоді вони самостійно вирішують чи достатньо голосів чи ні……..
АБО
якщо менше 10 учасників в ТОВ, то вони повинні сто відсотково ВСІ ПРОГОЛОСУВАТИ за таке рішення про зміну керівника?
Дякую за відповідь.
Підкажіть будь-ласка, якщо є іноземна юридична особа “ЗАК”, яка є засновником (учасником) ТОВ “СОНЕЧКО” в Україні. На теперішній час директор (який діє від імені юридичної особи “ЗАК”, як виконавчий орган), хоче прийняти рішення та внести зміни до реєстру про ТОВ “СОНЕЧКО” в частині керівника, та призначити колегіальний орган (генеральний директор, виконавчий директор і т.п.), а також хоче розпорядитися майном нерухомим, яке належить Українській ТОВ “СОНЕЧКО” без погодження цих питань із власниками іноземної юридичної особи “ЗАК”, спираючись ЛИШЕ на діючий статут ТОВ “СОНЕЧКО”, АЛЕ перевіряючи цей діючий Статут – там не передбачено конкретно такі дії для виконавчого органу, а також і немає обмежень стосовну директора.
як бути в такій ситуації, чи має такі повноваження цей виконавчий директор приймати рішенні без погодження із власниками іноземної юридичної особи “ЗАК” ? оскільки, завжди вважали, що якщо не передбачено таких дій діючим статутом, то запитували про додаткове рішення власників, які б уповноважували їх виконавчий орган на зазначені дії.
Дякую вам за відповідь
доповнення до попереднього питання:
Тобто, аналізуючи пакет документів (утому числі статутних іноземної юр особи, яка є учасником) – там не передбачено будь-яких особливостей, якіб давали розуміння, що директор самостійно може приймати рішення, чи потрібно кожний раз в таких ситуаціях ДОДАТКОВО вимагити рішення від учасника який є засновником на надання повноважень їх директору вчиняти якість дії? дякую за відповідь
Добрий день! Чи обов’язково під структуру власності подавати витяги/сертифікати по всій структурі (багато ЮО-нерезидентів), якщо змінюється інформація щодо лише одного учасника/КБВ?
Прокоментуйте, будь ласка, ДЛЯ ЯКИХ ВИПАДКІВ має використовуватись п. 4 Положення про форму.. (Наказ 163), а саме «У разі наявності у структурі власності юридичної особи іноземних юридичних осіб… до схематичного зображення структури власності також мають додаватися офіційні документи … КРІМ ВИПАДКІВ, КОЛИ ВІДОМОСТІ ПРО ВІДПОВІДНИХ СУБ’ЄКТІВ НАЯВНІ В ЄДИНОМУ ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ…». Що мається на увазі, які це випадки?
У юридичній особі кілька учасників теж ЮО, КБВ одного з учасників (меньше 25%) у санкціях (блокування активів). Чи можна по такій юрособі (1) реєструвати зміни статуту та (2) реєструвати зміну учасника (продаж частки 3й особі від учасника не під санкціями)?
Чи маємо право прийняти структуру власності від АТ, де через дуже велику кількість акціонерів (100, 500 та більше) вказують лише фразу типу «інші акціонери згідно реєстру акціонерів» та додають цей реєстр НДУ?
Дякую велике! На всі питання отримала вичерпні відповіді!